Specification du nouveaux portail www.ffii.org

--> [ english ] [ FFII News | Nouvelles Brevets Logiciels ]

Objectifs

Pendant la duree du mois de juillet 2004 nexedi.com mettra aux point le nouveaux portail ffii.org sur base de CPS3.

Ici nous elaborons les resultats esperees de ce travail.

Avis de Bernard

Parmi les objectifs les plus importants de notre campagne, la diffusion de l'information me semble primordiale pour au moins deux raisons:

• - montrer, par la qualité des interventions, que notre idée ("les brevets logiciels seraient nuisibles à l'Europe, notamment sur le plan économique tant pour les producteurs que les consommateurs Européens de logiciels") est une "idée vraie" (données, raisonnements...) - montrer, par la quantité des interventions, que notre idée est une "idée force", c'est-à-dire capable de mobiliser les gens.

Le premier point est déjà bien assuré par http://swpat.ffii.org , mais la politique est un "rapport de forces" dans lequel le deuxième n'est pas à négliger. Je pense qu'il faut essayer de permettre au plus grand nombre d'ajouter sa voix de façon plus tangible et efficace que par la signature de pétitions en lignes. Courrier, Fax, e-mails, Forums, Formulaires en lignes etc...

Pour qu'une personne exprime sa position, il faut plusieurs choses :

• - qu'elle se sente fondée à le faire: cela n'est pas évident sur un domaine perçu comme technique. Il faut donc trouver des arguments pour convaincre le plus grand nombre de personne que son opinion mérite d'être diffusée le plus largement possible. - qu'elle pense que son effort d'expression sera utile : le résultat encourageant de Septembre 2003 doit servir d'exemple. - que l'effort demandé ne soit pas trop important : il faut donc diminuer au maximum cet effort.

C'est sur le dernier point que je pense qu'il faut faire quelque chose.

Il faut un site sur lequel le visiteur puisse trouver de quoi exprimer nos idée le plus facilement et le plus efficacement possible. Il faut donc l'aider sur les deux points de son message :

• - le destinataire - le contenu

Je les ai listé dans cet ordre car il me semble essentiel d'adapter le contenu du message au destinataire. Comme l'objectif est de permettre l'émission d'un message efficace, et donc personnel et personnalisé (et non pas une lettre type), il faudra aussi prendre en compte l'identité du visiteur pour l'aide à la rédaction du contenu.

J'imagine un système dans lequel le visiteur peut se décrire (âge, profession, rapport à l'informatique, la politique,... tout étant optionnel). Pour un visiteur enregistré, ces informations peuvent être persistantes. Le visiteur peut ensuite choisir suivant différents critère (cible dans (média, politiques, associations), tendance politique, mode de contact dans (courrier, fax, etc.), urgence ou non). En fonction de ces informations (et d'une taille approximative de document), le système suggère un plan et des "paragraphes types" que le visiteur est insité à personnaliser. Une fois la lettre réalisée, elle est sauvegardée en locale et le visiteur n'a plus qu'à mettre son vrai nom et l'envoyer au destinataire dont l'adresse lui est donnée.

Afin d'encourager les visiteur par un sain esprit d'émulation, une comptabilité du "karma" qui augmente avec le nombre de lettre rédigées et envoyées (on fait confiance aux personnes pour envoyer les lettres qu'elles ont pris la peine de rédiger avec l'aide de notre site).

Bien sûr, la réalisation d'un tel site est un travail trop important pour un petit groupe de personnes et c'est pourquoi il faut que le site puisse être géré de façon collaborative. D'où le CMS.

Pour les cibles, il me semble y avoir deux types de cibles:

• - les politiques et les médias

  - les scientifiques (informatique mais aussi économie, politologie, sociologie politique & économique ...)

Les premiers sont les seuls à être sensibles à l'effet de masse (cf. "idée force" + haut), c'est pourquoi ils me semblent la principale cible. Les seconds ne devraient pourtant par être négligés, car ils pourraient apporter une caution importante à notre action. Mes premières tentatives de contact se sont révélées décevantes, mais j'ai contacté un peu au hasard. Je pense cependant que notre action politique pourrait intéresser des chercheurs en politologie de part la disponibilité d'une grande quantité de données sur celle-ci.

Chaque cible sera identifée par :

• - un nom - un type de contact (parmi Courrier, Fax, e-mails, Forums, Formulaires en lignes etc.) - un contact (l'adresse courrier, le n° Fax etc.) - un type (parmi Député Européen, Ministre, Député, Elu Local, Parti Politique, Média (sous types?), Association ) - un alignement politique (trouver des qualificatifs)

Chaque fragment d'argument sera identifié par :

• - Taille en nb de caractères - Connaissance pré-requise du pb - type d'argument (économique, philosophique, politique) - un alignement politique (même liste à définir que plus haut)

Un ou plusieurs plan(s) sont proposés. Par exemple, basé sur un plan type "lettre de motiviation" (Je, Vous, Nous).

• - "Je" : Présentation de la personne établissement le contact (en fonction des informations que le visiteur a donné sur lui), suivi d'une présentation de la FFII et de notre problématique. - "Vous" : Rappel sur la cible mettant en avant l'angle sous lequel elle est concernée par notre problématique. - Argumentaire : Exposé des arguments les mieux adaptés à la cible pour défendre notre point de vue. - "Nous" : Ce que nous attendons de la cible, éventuellement avec une synergie ou au moins un feed-back de notre part (compte-rendu aux membre de l'action (par exemple prise de position) effectuée par la cible.

Voir les CasDUtilisations.

Moyens

ffii.fr : Serveur hébergé en salle blanche. Pour l'instant, la BP est de 512/512 Kb/s et nous pouvons vous fournir qques gigas. La machine est un simple rack 1U PIII 1,2 Ghz, 256 Mo de ram sous Debian Linux avec apache+mod_ssl+mod_php+moteur de servlets, le tout en chrooté. Nous avons 4 DNS et nous pouvons nous occuper d'une partie de l'administration. Pour la réservation du nom de domaine, compte 20 € HT (pour un .fr)

Idées

Avis de Yann : Ne serait-ce pas une idée de faire une partie "avancement du lobbying" qui nous permettrait de lister les personnes contactées (positivement ou pas) ainsi que les avis exprimés, et de lister les actions menées. Celà permettrait de mener une campagne d'information organisée. De plus, les visiteurs pourraient mesurer l'étendue de l'engagement, gage de conviction. Ajouter unse section listant exhaustivement les avis de chercheurs, politiques ou autres concernant leur oposition aux brevets logiciels ainsi que leurs arguments. On profiterait ainsi de l'effet "Ah mais si <machin> pense ça, il doit bien avoir une bonne raison". En faisant ça, je pense un peu à ce qui avait été fait lors de la demande du droit à l'avortement (la signature de 500 femmes connues).

Commentaire de Bernard : Tout à fait. Il faudrait indiquer, pour chaque contacts, quelle est la réponse obtenue. Pour certains des contacts, je pense qu'il pourrait être intéressant non seulement de permettre d'accéder à leur engagement (type de mise à disposition "pull" ou il faut aller chercher l'information) mais aussi le publier (type de mise à disposition "push" comme la publicité). Plutôt que d'avoir un ensemble de sites sympathisants qui, pour un court laps de temps, mettent une page de garde qui envoie vers le site de la FFII, pourquoi ne pas demander à ces sites d'avoir, pendant plus longtemps, une espèce de bandeau de "pub" qui mette en avant un contact qui s'est engagé. Cela pourrait être un bandeau du genre "Libération publie un article de qualité sur lutte contre les brevets logiciels", "L'UMP s'engage contre les bevets logiciels". La promesse d'une telle "publicité" gratuite pourrait avoir un effet incitatif sur les contacts.

Commentaire de Yann : Tout à fait intéressant comme principe. Comme les média feignent de ne pas nous voir, c'est à nous à faire en sorte d'être incontournable! De plus, cette médiatisation "gratuite" pourrait amener certains à prendre position publiquement. Plutot que d'en faire des sympathisants, on les transforment en porte drapeau, ce qui aura le double avantage de nous faire entendre et d'obliger la personne à respecter son engagement. Je suis franchement pour!

Autre avis (de *Yann*): le principe du wiki est bien pour crystaliser une pensée ou un synthèse, mais il serait bien qu'il existe un système de forum à thèmes permettant à tout un chacun de s'exprimer sans pour autant rentrer dans un système d'édition de page.