Transl v0.1 by joriske in the gmail.com domain. This translation is part of the public domain. All rights revoked and void.
- Please spellcheck (d/dt/t) and check legal terms in my writing - I suck at this!
source document: http://demo.ffii.org/letter.html at Sun Dec 19 17:43:31 CET 2004
- if you continue this document, please make sure to translate all the titles and terms in the same manner. Either change mine, or use mine, but don't use two styles together.
- I'm terribly sorry guys, but I'm going to collapse now.
Betr: Richtlijn Software Patenten een A-Item op de landbouwraad
Geachte Europese minister van landbouw en visserij,
We willen met dit schrijven uw aandacht vestigen op de Europese ministerraad eerstkomende dinsdag en woensdag. Op de lijst van A-items staat richtlijn COM 2002/0047 (COD) "On the Patentability of Computer-Implemented Inventions" (Software Patent Directive).
- Deze lijst dient te worden verworpen.
- Onderneem actie wanneer de voorzitter van de raad aan het begin van de zitting vraagt om de lijst van A-items goed te keuren. Vraag de verwijdering van richtlijn COM 2002/0047 van deze lijst.
- Steun voor het verwijderen kan verwacht worden van ES, IT, PL, AT, BE, LV.
- De tekst kan omgevormd worden tot een B-item met een nieuwe stemming, of het item kan volledig van de agenda van de raad gehaald worden. Volledige verwijdering lijkt ons het meest gepast.
De COREPER beslissing om de ontwerprichtlijn van de raad zonder debat of stemronde te aanvaarden is schend het reglement van de Europese Raad en gaat in tegen het verdrag van Amsterdam over de verstrekking van informatie aan de nationale parlementen. Deze beslissing is illegaal.
De redenen waarom de richtlijn geen A-item kan zijn:
- Zowel in mei als in november heeft de Poolse overheid bevestigd dat het niet accoord is met het voorstel van de raad. De op 1 november veranderde stemverhoudingen betekenen dat dit voorstel nu geen absolute meerderheid meer heeft.
- Vervolgens heeft het Nederlandse parlement zijn regering gevraagd om dit voorstel niet langer te ondersteuenen. Dit betekent dat, zelfs zonder de onthouding van Polen een nieuwe stemming over het huidige voorstel niet langer een absolutee meerderheid kan opleveren.
- (?)
- Een nieuwe stemming is nodig omdat het reglement van de raad vereist dat er een absolute meerderheid is op het ogenblik dat een gemeenschappelijk standpunt word vastgelegd.
- (?)
