Señor Atorrasagasti:
Tal como habíamos concertado en nuestra conversación telefónica le adjunto la información solicitada sobre la postura de la FFII a respecto de la propuesta de la Presidencia Irlandesa para la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre Patentabilidad de Invenciones Implementadas en Computadora, así como análisis adicionales y ejemplos de cómo el nuevo texto permite la patentabilidad de programas de ordenador al tiempo que perjudica a la industria de software europea.
la Fundación para la Libre Infraestructura de la Información (FFII) es una asociación sin ánimo de lucro registrada en Munich (Alemania) dedicada a la extensión del procesado de datos. La FFII promueve el desarrollo de bienes de interés público basados en la propiedad intelectual, la libre competencia y los estándares industriales abiertos. Más de 400 miembros, 1.000 empresas y 60.000 firmantes acreditan a la FFII para actuar en su representación ante las cuestiones de políticas públicas en el área de los derechos de reserva (propiedad intelectual) que afectan al procesado de datos.
Desde su propuesta en el año 2002 por parte de la Comisión, la FFII se ha comprometido en la tramitación de esta directiva de acuerdo a los intereses que representa. La patentabilidad del software resulta en un grave perjuicio para la economía europea por varios motivos de los que cabe destacar dos:
- en primer lugar impide la innovación favoreciendo monopolios que utilizan las patentes de software para litigar con las PYMES y los emprendedores cuando estos ofrecen al mercado soluciones competitivas acusandolos de violación de patentes previamente registradas y muchas veces triviales como pueda ser el caso de las "barras de progreso".
- en segundo lugar supedita al mercado y la industria europeas a los intereses de los mercados norteamericano y japonés cuyas corporaciones detentan la titularidad de las dos terceras partes de las patentes validadas hasta el momento por la Oficina Europea de Patentes.
Por todo ello la FFII promovió la Petición por una Europa Libre de Patentes, que fué suscrita por más de 300.000 firmas y que con el apoyo de miles de empresas, científicos y economistas fué tenida en cuenta por el Parlamento Europeo que en su sesión plenaria del 24 de septiembre de 2003 introdujo una serie de enmiendas que, de forma clara y explícita, impiden la patentabilidad de software. En esta dirección puede consultar una relación de los científicos y economistas de reconocido prestigio que apoyaron esta petición:
http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/komp0305/index.en.html
Bajo la apariencia de ser una revisión menor de la versión consolidada a objeto de obtener la posición común del Consejo previa a la segunda lectura, las sugerencias alternativas contenidas en el documento de trabajo distribuido a los representates gubernamentales por la Presidencia Irlandesa no es otra cosa que una contrapropuesta a la versión aprobada por el europarlamento.
Consideramos que esto es así por que de la lectura detallada y atenta del nuevo texto resultante, obtenemos no solo la legitimación necesaria para la patentabilidad ilimitada de software, sinó que ademas se declara su forzosa aplicabilidad a la industria del software:
- los algoritmos y los métodos de negocio "implementados en computadora" serían, según este nuevo texto, invenciones bajo el ámbito de esta ley.
- la publicación de descripciones funcionales de una idea patentada constituirían una vulneración de patentes.
- los protocolos de comunicación y los formatos de los datos serían patentables impidiendo su uso para propósitos de interoperabilidad.
Es precisamente el lenguaje laxo y oscuro de esta nueva propuesta el que oculta estas implicaciones a un lector sin la formación técnica y legal que sí tienen las grandes compañías que podrían pues utilizar la directiva así redactada en el sentido que precisamente consigue descartar la propuesta original con las enmiendas que impiden de forma explícita la patentabilidad de software.
Con el objeto de dar a conocer el alcance real de esta nueva propuesta, hemos puesto a disposición de todas las personas interesadas una serie de recursos accesibles desde cualquier navegador, de los que destacaría los siguientes:
- El análisis de Jonas Maebe, de la Universidad de Bélgica en el que
los cuatro problemas fundamentales de la propuesta irlandesa: http://bh.udev.org/filez/swpat/JonasCouncilAnalysis/paper-en.pdf
- El análisis exhaustivo de los expertos de la FFII del nuevo texto:
http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/cons0401/index.en.html
- Una base de datos online de patentes que, habiendo sido validadas por
la Oficina Europea de Patentes, entrarían dentro del ámbito de esta directiva según el nuevo texto propuesto: http://swpat.ffii.org/pikta/index.en.html
- Una maqueta en la que se especifica la cantidad de patentes que harían
imposible cualquier iniciativa empresarial europea que consistiera en vender productos a través de internet: http://webshop.ffii.org/
Por último me gustaría facilitarle, como ya hemos hecho con el Secretario de Estado para la Unión Europea, señor Alberto Navarro, los contactos de Secretarías de Estado del Gobierno Alemán para invitarlos a intercambiar sus respectivas impresiones al respecto, dada la postura contraria de este gobierno que está siendo secundada por los motivos que le acabo de exponder por los gobiernos de Bélgica, Dinamarca y Eslovakia:
---
Dr. Hansjörg GEIGER, Secretario de Estado, Ministerio de Justicia 11015 Berlin; Fon.: +49-1888-580-0
Georg Wilhelm ADAMOWITSCH, Secretario de Estado de Economía 11019 Berlin, Fon: +49-30-2014-6440
Dr. Wolf-Dieter DUDENHAUSEN, Secretario de Estado de Investigación 11055 Berlin, Fon: +49-1888-57-2020
---
que pueden facilitarle información relevante al respecto, puesto que la situación en España está afectada sin duda por la de Alemania, donde la preocupación por la eventual aprobación de este texto es muy notoria: no en vano, el 80.9% de los empleos del sector de las nuevas tecnologías en Alemania es generado por PYMES que serían precisamente las más perjudicadas por el nuevo texto, siendo del 60% en los casos de Bélgica y otros países como España, donde solo en Cataluña el 69% de empresas catalanas de Tecnologías de Información Comunicación de más de 10 empleados tienen menos de 200 empleados según las últimas estimaciones que obran en nuestro poder.
Le rogamos encarecidamente que transmita al Ministro de Industria, Turismo y Comercio, señor José Montilla Aguilera esta información haciendo notar la concordancia de nuestra postura con la manifestada por reconocidos representates del PSOE como el señor Rodríguez Ibarra durante la entrega del Premio Europeo a la Innovación Regional por la difusión del proyecto gnuLinex o la convicción de la eurodiputada Rosa Miguélez al afirmar el carácter contrario de la propuesta irlandesa a las enmiendas aprobadas en el Parlamento Europeo.
Una vez más, le agradecemos la confianza depositada en nuestra organización, con la seguridad de que sabrá valorar convenientemente nuestra postura. Atentamente,
Suso Baleato FFII
