La Commission européenne admet que des brevets logiciels ont une valeur en Europe
-> [ Microsoft représentant des PME | Actualités des brevets logiciels ]
28 avril 2005 -- Une dépêche de Reuters annonce que la Commission européenne demande à Microsoft des informations sur les brevets détenus par la multinationnale afin qu'elle puisse décider des sanctions à imposer dans le cadre de la procédure antitrust.
- Philip Lowe, directeur général de la direction de la Concurrence, a déclaré à Reuters que Microsoft devait expliquer quelles informations étaient protégées par ses brevets. Cette déclaration est nécessaire pour que la Commission puisse appliquer les sanctions imposées à Microsoft pour abus de position dominante. Selon Lowe, il faudrait identifier au sein de ces informations d'interopérabilité les éléments qui sont couverts par des brevets et qui ont réellement une valeur qu'il convient de protéger.
La Commission avait pourtant tenu le 18 mai 2004 à adjoindre la déclaration unilatérale suivante à ce qui est devenu en mars dernier la position peu commune du Conseil :
- La Commission estime que l'article 6, lu en liaison avec le considérant 22, autorise tout acte décrit aux articles 5 et 6 de la directive 91/250/CEE concernant la protection juridique des programmes d'ordinateur, y compris tout acte nécessaire à l'interopérabilité, sans que l'autorisation du titulaire du droit de brevet soit nécessaire.
Rappelons que la directive 91/250/CEE en question concerne justement l'interopérabilité. Comment peut-on en même temps affirmer que le texte du Conseil protège « tout acte nécessaire à l'interopérabilité » d'une éventuelle infraction à un brevet, et se poser la question d'une éventuelle valeur « qu'il convient de protéger » au sein d'informations d'interopérabilité ?
En outre, l'action antitrust engagée par la Commision européen envers Microsoft porte-t-elle sur autre chose que des programmes d'ordinateur en tant que tels ? La Commission voudrait-elle dire que les protocoles d'échange et les formats de fichiers sous-jacents à l'interopérabilite avec les logiciels Microsoft seraient couverts par des brevets qui auraient une valeur en Europe ?
Que peuvent être ces brevets sinon de purs brevets logiciels ? Et la Commission n'a eu de cesse de répéter que la directive sur les inventions mises en oeuvre par ordinateur n'avait rien à voir avec les brevets logiciels. Comment la Commission en arrive-t-elle à de telles prouesses acrobatiques ?
La réponse nous avait peut-être été soufflée par le Commissaire Bolkenstein, alors en charge de la directive, lorsqu'il avait précisé lors de cette même session du Conseil le 18 mai 2004 :
- La Commission a débattu assez longuement de la possibilité qu'un programme d'ordinateur en tant que tel puisse ou doive être brevetable et s'est prononcée contre. Et pour que cela soit absolument et parfaitement clair, la Commission aimerait introduire deux amendements à l'article 4 bis, qui est intitulé « exclusions de brevetabilité ». La Commission aimerait proposer une nouvelle première partie à cet article 4 bis, et cette nouvelle première partie se lit simplement : « Un programme d'ordinateur en tant que tel ne peut constituer une invention brevetable ». Cela ne peut être plus clair et devrait apaiser les appréhensions de toutes sortes que, par magie, un programme d'ordinateur en tant que tel puisse après tout devenir brevetable ; laissez-moi le lire encore une fois par souci de clarté : « Un programme d'ordinateur en tant que tel ne peut constituer une invention brevetable ».
Effectivement, la Commission se révèle experte en tours de passe-passe...
