Com050228Es

(that's catalan, not castallano(=spanish/espaniol)

La Comissió no vol recomençar la directiva de patents de programari

-> [ français | inglese | aleman ] [ EP restart | JURI Restart | Restart | CEC | Patent News ]


(not crosschecked, but should be largenly corresponding to the other languages)

Segons informen diverses noticies, citant fonts de la Comissió, la Comissió ha decidit denegar la petició del Parlament Europeu per tornar a començar la directiva de patents de programari des del començament.

El Parlament havia demanat que es tornès a trametre la directiva al Parlament Europeu i es descartessin la primera lectura al Parlament Europeu de setembre de 2003 i l'acord polític al Consell del maig de 2004. Sobre aquesta petició del Parlament el seu comité d'afers jurídics va votar amb 19 vots a favor, 1 en contra i 1 abstenció, la Conferència de Presidents (els caps dels grups parlamentaris) ho van aprovar per unanimitat i el plè del Parlament ho va demanar per assentiment, sense cap objecció.

La Comissió Europea, però, no ha volgut concedir-ho. Segons el que ha sabut la FFII, el motiu seria que el comissari de Mercat Interior, McCreevy no vol presentar un text nou al Parlament Europeu, i sap que si accedís al reinici els seus col·legues de la Comissió responsables de Societat de la Informació i Competència no permetrien que tornés a presentar un text tan radicalment favorable a les patents de programari. La decisió s'ha pres sense vot a la Comissió, segons Antonia Carparelli, responsable de relacions amb el Parlament.

El proper 7 de març el Consell de Competitivitat podria adoptar el text de maig, que imposaria patents de programari, també sense votar-lo explícitament. L'acord polític es va aprovar al maig, amb el vot contrari de l'estat espanyol i l'abstenció d'Àustria, Bèlgica i Itàlia. Polònia també es va abstenir però finalment figura com a vot favorable i ha redactat una declaració unilateral molt crítica amb el text de maig. Avui en dia els governs favorables ja no tenen majoria, però això no seria impediment si s'adoptés sense votar. El parlament alemany i el senat espanyol han votat unanimement mocions que demanen que els governs respectius "utilitzin la seva influència" per canviar el text o "busquin una majoria contrària" al text de maig. El parlament holandès ha aprovat dues mocions en contra de les patents de programari, i al parlament danès hi ha una majoria contrària a les patents de programari.

Els estats contraris a les patents de programari encara poden salvar la directiva si es mantenen ferms i tenen la valentia de demanar una cosa tan simple com un nou vot que evidencïi la manca de majoria. Si només uns quants són fidels als parlaments respectius o a les seves pròpies declaracions es crearà una minoria de bloqueig, que poden fer servir per ajornar el text fins que no s'obrin renegociacions. Si pel contrari decideixen no fer res i deixar que l'acord polític de maig s'adopti per assentiment, serà molt trist per a la legitimitat democràtica de les institucions europees.

També serà trist per al mercat informàtic, els drets dels ciutadans i el progrès de la informàtica, però aquest perill no serà tan definitiu com el precedent que sentaria la decisió del Consell. Encara que el Consell ignori els representants de la ciutadania europea dels diferents parlaments, la directiva tornaria al Parlament Europeu per a una segona lectura.

És improbable que el Parlament Europeu accepti un text tan radicalment favorable a les patents de programari, vist el que ha fet en aquesta legislatura i l'anterior. Per tant li queden les opcions d'intentar esmenar el text i veure si el Consell en segona lectura no és tan cabut, o de rebutjar directament el text i mostrar alhora la seva oposició a les patents de programari i a maneres de dictar lleis "poc estètiques" com deia el ponent de la directiva, l'eurodiputat Michel Rocard.

Això fa més difícil entendre quin objectiu persegueix la Commissió al denegar el reinici ara. Si el Consell no acaba acceptant els criteris restrictius que va aprovar el Parlament la directiva acabarà rebutjada pel Parlament Europeu. Si la Comissió vol retirar la directiva ho podria haver fet, no calia que la deixés seguir el procès entre dues institucions enfrontades. Semblaria que o bé la Comissió pensa que el Consell renegociarà, o que el Parlament cedirà i admetrà patents de programari o que li pot servir de res enfrontar-se amb el Parlament.

En qualsevol cas, si realment vol harmonitzar i clarificar la legislació i dotar de competències en patents de programari el tribunal de Justicia de la UE com diu, el millor que podria fer és fomentar la renegociació al Consell.

No tinc temps/esma ara de posar totes les adreces rellevants. Si tinc temps les afegeixo demà.

Podeu mirar:

La nota de premsa de la FFII http://wiki.ffii.org/Com050228En

Els comentaris del professor Lenz de dret europeu sobre les "normes no escrites" de no renegociar al Consell (bàsicament els aconsella que aprenguin a escriure les seves normes abans d'imposar-nos directives a nosaltres segons "normes no escrites"). http://k.lenz.name/LB/archives/000994.html

La sol·licitud de renegociació al Consell que vam fer fa un mes diverses organitzacions (aquí hi ha enllaços a més informació sobre la situació) http://patents.caliu.info/puntB.html

Sobre la sol·licitud del Parlament de reiniciar la directiva que ara la Comissió ha denegat http://patents.caliu.info/nota20050203.txt http://wiki.ffii.org/Restart050217En http://wiki.ffii.org/Europarl050224En

Sobre la moció unànime al senat espanyol http://wiki.ffii.org/Senado050208En http://wiki.ffii.org/Senado050208Es

Recollida de signatures d'agraïment al senat espanyol http://graciassenado.hispalinux.es/

més noticies http://wiki.ffii.org/SwpatcninoEn


http://patents.caliu.info / http://EuropeSwPatentFree.hispalinux.es

Hosting sponsored by Netgate and Init Seven AG