Manders050702De

Pro-SwPat MEP Manders fürchtet die anstehende Abstimmung und drängt auf Zurückweisung

-> [ english ] [ Toine Manders | Inter-Parteien-Kompromiss | Patent-Nachrichten ]


Brüssel, 2. Juli 2005 -- Toine Manders, Europa-Abgeordneter der niederländischen Liberalen, JURI-Schattenberichterstatter für die Allianz der Liberalen und Demokraten für Europa und hartnäckiger Verfechter von Softwarepatenten, fürchtet nun offenbar, dass die Richtlinie zu einem aus seiner Sicht abträglichen Ergebnis abgeändert werden könnte. Nachfolgend ist die Übersetzung eines Artikels von seiner persönlichen Homepage.

Liberale wollen Richtlinie zurückweisen

Auf die Initiative von Sprecher Toine Manders (VVD) hat die liberale Fraktion des Europaparlaments einen Antrag eingereicht, um die kontroverse Richtlinie zur Patentierung von computerimplementierten Erfindungen nächste Woche zurück zu weisen.

Manders ist der Meinung, dass die Europäische Kommission zuerst mit einem Vorschlag für ein einheitliches Gemeinschaftspatent antreten sollte. "Diese Richtlinie betreffend Softwarepatente kann, wenn nötig, unter den Schirm des Gemeinschaftspatents gebracht werden. Dies ermöglicht mehr Rechtssicherheit, und die demokratische Kontrolle durch das Parlament über das Europäische Patentamt wäre damit ebenfalls garantiert."

Durch eine extrem aggressive Lobby haben viele !MdEP zu zweifeln angefangen, und eine Menge neuer Änderungsanträge wurden eingereicht. "Nächste Woche droht das Chaos in Straßburg. Wegen der großen Zahl von Änderungsanträgen könnte die Richtlinie wie ein Feuerwerkskörper in alle Richtungen schiessen, und dies wollen wir verhindern. Lieber kein Gesetz als ein schlechtes Gesetz." - soweit Manders.

Quelltext auf niederländisch (kostenlose Registrierung erforderlich)

Kommentare

Hartmut Pilch: Es gibt eine große Zahl von Änderungsvorschlägen, aber die meisten davon sind lediglich Wiederholungen eines Satzes von 21 Änderungen, die unabhängig voneinander durch die !MEPs aller Parteigruppen eingereicht wurden. Diese 21 Anträge sind die einzigen, die eine Chance haben, von der notwendigen Zahl von 367 !MEPs angenommen zu werden, gerade weil sie nicht "in alle Richtungen schiessen", sondern in genau eine, nämlich in die der ersten Lesung. Manders vergisst weiterhin zu erwähnen, dass der Rat und die Komission die Gelegenheit haben werden, das Ergebnis der Abstimmung zu bearbeiten. Der FFII hat immer schon Initiativen unterstützt, die Richtlinie als Ganzes zurück zu weisen, weil er einsieht, dass das Parlament mit schlechten Gesetzesvorlagen überschüttet wird und darum Qualitätskontrolle ausüben sollte, indem es in einer frühen Stufe Nein sagt. Manders schlägt jedoch die Zurückweisung in der falschen Stufe des Prozesses aus den falschen Gründen vor.

Hosting sponsored by Netgate and Init Seven AG